<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
hello, <br>
je met en copie la liste users au cas ou qqn y comprenne qqch ... je
rigole ;-) mais qqn a peut etre plus d experience que moi avec les
structures en longueur... mais je veux denoncer personne !<br>
<br>
Alors, j ai parcouru le doc vite fait et apparemment toutes les infos
dépendent de la taille. ca me parait donc plus pertinent de structurer
la population en longueur. Et justement si seule une abondance par
classe de longueur est dispo, la structure en taille est toute indiquee.<br>
par contre il va quand meme falloir que tu aies une idee de la vitesse
de croissance pour avoir les probabilités de passage d'une classe à
l'autre à chaque saison. ici ils renseignent un taux de croissance
annuel constant qui pourrait te donner une clé taille-age, les deux
structures taille et age pourraient donc etre equivalentes... <br>
mais à mon avis c est plus logique en longueur, en plus la structure en
longueur offre une plus grande flexibilité : potentiellement moins de
classes, tu peux reprendre les bornes de classes pour lesquelles les
données sont disponibles etc... Seul hic : les calculs de probabilités
de changement de classe sont parfois compliqués...<br>
<br>
pour les effectifs par zones, j avais un jeu de données d'abondance
magnifique grace a l'acoustique. quand a la structure en taille elle
est extrapolée des chalutages scientifiques les plus proches (en plus c
est pas moi qui ait fait tout ca c etait deja disponible). donc la
méthode que tu proposes, si je la comprends bien, semble valable.<br>
<br>
j espere que j ai ete claire <span class="moz-smiley-s7"><span> :-\ </span></span><br>
Bon courage !<br>
<br>
<br>
-------- Message original --------
<table class="moz-email-headers-table" border="0" cellpadding="0"
cellspacing="0">
<tbody>
<tr>
<th align="right" nowrap="nowrap" valign="baseline">Sujet : </th>
<td>Structure en age ou en taille</td>
</tr>
<tr>
<th align="right" nowrap="nowrap" valign="baseline">Date : </th>
<td>Wed, 7 Apr 2010 11:25:25 -0400</td>
</tr>
<tr>
<th align="right" nowrap="nowrap" valign="baseline">De : </th>
<td>Benoit Archambault <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:benarcha@gmail.com"><benarcha@gmail.com></a></td>
</tr>
<tr>
<th align="right" nowrap="nowrap" valign="baseline">Pour : </th>
<td><a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:sigrid.lehuta@ifremer.fr">sigrid.lehuta@ifremer.fr</a></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<br>
<br>
Coucou,<br>
<br>
est ce que c'est envisageable d'utiliser une structure en taille sur
une espèce de poisson si on n'a aucune relation taille age, donc pas
d'abondance par classe d'age. Mais peut être possibilité d'extrapoler
une abondance par zone a partir de relevés scientifiques (nb par trait
de chalut) et après appliquer a ca une distribution en taille. T'avais
fait comment pour calculer l'abondance par zone des anchois a partir
des donnes pelgaz ?<br>
<br>
Ici ca me parait quand meme un peu artificiel sachant que les
distributions en taille proviennent d individus captures (observation
en mer quand même pas que débarquement).<br>
<br>
Je pense pas etre super clair donc j'ai joint l'évaluation de stock
pour l'espèce concernée pour te donner une idee des donnees dispos.<br>
<br>
Merci,<br>
<br>
Benoit<br>
<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
Sigrid LEHUTA
~ ><> ~
Doctorante
Département Ecologie et Modèles pour l'Halieutique
IFREMER, rue de l'ile d'Yeu BP 21105
44311 Nantes Cedex 03
Tél : +33 (0)2 40 37 41 23 (interne : 8123)
</pre>
<br>
</body>
</html>