Petite quesiton, dans une rule, si je veux pouvoir utiliser une variable crée en preAction ou en condition en postAction, il faut faire comment déjà par rapport aux private/public/void etc
Comment réinjecter dans la population une partie du TAC péché ?
Est-ce une solution possible de :
- calculer la proportion de quota dépassé, exemple si on a pris 120% du TAC, prop=0.2 - récupérer la matrice CatchPerStrategyMetPerZonePop
- la modifier (sommes) pour avoir juste des valeurs par groupe par zone - multiplier la proportion dépassée par cette nouvelle matrice - rajouter ces abondances aux abondances existante, dans ce cas quel est l'objet auquel il faut ajouter pour que ce soit effectivement pris en compte par la suite ?
Si vous avez des idées, ou une solution plus simple, ca peut me faire gagner pas mal de temps je pense :)
voilà ce que c'est de partir dans des coins où c'est qu'il y a de la
glace l'hiver! Youen il a pas ça à Boulogne?
Le 29/07/2010 14:03, Benoit Archambault a écrit :
Ca me semble pas mal cette idée hilaire, je vais essayer.
L'idée du delta est bien aussi, mais je ne suis pas sûr non plus que
ceci marcherait ici...
C'est vrai que mes pêcheries ont une grosse saisonnalité et du coup un
pas de temps mensuel n'est pas assez "réactif". Le crabe par exemple
est pêché en grosse quantité en l'espace de deux mois. Je vais me
renseigner pour savoir comment les TAC sont suivis dans la réalité.
Merci pour vos éclaircissement halieutiques, informatiques, et
haliomatique donc...
Salut,
Une autre bidouille possible: dans ta règle TAC, tu modifies ce qui
s'appelait avant Action après (ça a changé?) te retire tes poissons
trop pêchés de tes captures et les remettes dans l'eau plutôt que dans
les rejets? C'est pas tout à fait nickel d'un point de vue bio mais ça
doit pas changer grand chose non? surtout que les résultats sont
sauvegardés après l'action après?
Sur ce bonnes vacances!!!!!
Je suis d'accord avec "l'informaticien" (il te pousse des écailles
Benjamin ? ;-) )
un delta ca serait pas mal mais surement insuffisant si l effort est
vraiment concentré sur un mois...
il semble que le pas de temps n'est pas adapté a cette peche...
trafiquer l'effort,c est délicat, demande toi comment tu vas justifier
ça dans l'article...
éventuellement on peux considérer un règle de comportement de pêche, tu
calcule le niveau de biomasse au dessus duquel pour ce mois le tac sera
dépassé si on garde l'effort initial et tu fais une regle qui dit si le
niveau de biomasse en debut de mois est > a ce seuil alors une
partie de l effort est déplacé sur un autre métier. Ca suppose que les
pêcheurs ont une bonne vision de ce qu il y a dans l eau...
Ah ok j'y vois un peu plus clair maintenant.
Le souci c'est que une grosse partie de l'effort de pêche est concentré
dans
un mois sur un engin. Du coup ils vont vraiment exploser le quota et
effectivement arreter derriere, "oops, nous avons pêché 1500 % du
quota.."
Salut,
Vu de ma fenêtre d'informaticien (donc vous pouvez rigoler si c'est
complètement idiot :D). Je mettrais un delta au quota qui dépendrait de
la quantité de poisson peché sur le mois courant.
Par exemple:
cota 500T
peche total 498T
Donc pas d'application du TAC.
Si on ajoute un delta en fonction de la pêche du mois. Si la pêche est
de 300T alors on applique le TAC. Si la pêche n'était que 1T, on
applique pas le TAC et on verra au pas de temps suivant.
Ce n'est que l'idée, il faut maintenant chercher comment définir le
delta :) (j'ai déjà beaucoup trop travaillé, je le laisse en
exercice ;))