Plan simulations ne modifie pas la base
Salut Eric le plan de simulation que j'ai codé pour changer 5 parametres (de la base et de 2 règles de gestion) n'a pas d'effet sur la Region. Pourtant le debug montre que les valeurs sont bien changées. Peux-tu regarder stp? Ci joint la base, une simu, le csv du plan, les 2 règles et les exports. D'avance merci. Stéphanie -- ...................................................................... Stephanie MAHEVAS UMR MARBEC - site de Sète IFREMER/HM https://annuaire.ifremer.fr/cv/16343/ Tel: (33) 04 99 57 32 39 (8239) - 06 75 83 59 33 o \ o / _ o __| \ / |__ o _ \ o / o /|\ | /\ ___\o \o | o/ o/__ /\ | /|\ / \ / \ | \ /) | ( \ /o\ / ) | (\ / | / \ / \ ......................................................................
Bonjour, J'ai testé et cela fonctionne bien j'ai l'impression. Suivant les données réçu et la matrice : Survie Derive Standardisation Mortalite Fecondite 0.5 0 1 1 1 0.5 0 1 1.5 10 Cela ne change rien pour la simulation recue "sim_test_IdPlan2simuRefEt1_2024-02-29-18-18_0.zip" car les valeurs sont multiplié par 1. Par contre, pour la simulation 2 (_1) j'ai bien des changements visible en base: L'equation de reproduction change de : double Ktemp=context.getValueAndCompute("nephrops.naturalDeathRate.Ktemp", 1);... à double Ktemp=context.getValueAndCompute("nephrops.naturalDeathRate.Ktemp", 1.5); ... (visible en ouvrant la region de la simulation). Et sur les résultats de simulations (MatrixFishingMortallity) la différence de résultats est bien visible. Le 29/02/2024 à 19:01, Stephanie MAHEVAS a écrit :
Salut Eric
le plan de simulation que j'ai codé pour changer 5 parametres (de la base et de 2 règles de gestion) n'a pas d'effet sur la Region.
Pourtant le debug montre que les valeurs sont bien changées.
Peux-tu regarder stp?
Ci joint la base, une simu, le csv du plan, les 2 règles et les exports.
-- Éric Chatellier - www.codelutin.com - 02.40.50.29.28
Salut Eric Chez nous, tous les exports sont les memes pour la simu_0 qui est la reference et _1 (qui change les valeurs de la base). Chez toi aussi ? a+ Stephanie Le 01/03/2024 à 10:35, Eric Chatellier a écrit :
Bonjour,
J'ai testé et cela fonctionne bien j'ai l'impression.
Suivant les données réçu et la matrice :
Survie Derive Standardisation Mortalite Fecondite 0.5 0 1 1 1 0.5 0 1 1.5 10
Cela ne change rien pour la simulation recue "sim_test_IdPlan2simuRefEt1_2024-02-29-18-18_0.zip" car les valeurs sont multiplié par 1.
Par contre, pour la simulation 2 (_1) j'ai bien des changements visible en base:
L'equation de reproduction change de :
double Ktemp=context.getValueAndCompute("nephrops.naturalDeathRate.Ktemp", 1);... à double Ktemp=context.getValueAndCompute("nephrops.naturalDeathRate.Ktemp", 1.5); ... (visible en ouvrant la region de la simulation). Et sur les résultats de simulations (MatrixFishingMortallity) la différence de résultats est bien visible.
Le 29/02/2024 à 19:01, Stephanie MAHEVAS a écrit :
Salut Eric
le plan de simulation que j'ai codé pour changer 5 parametres (de la base et de 2 règles de gestion) n'a pas d'effet sur la Region.
Pourtant le debug montre que les valeurs sont bien changées.
Peux-tu regarder stp?
Ci joint la base, une simu, le csv du plan, les 2 règles et les exports.
-- ...................................................................... Stephanie MAHEVAS UMR MARBEC - site de Sète IFREMER/HM https://annuaire.ifremer.fr/cv/16343/ Tel: (33) 04 99 57 32 39 (8239) - 06 75 83 59 33 o \ o / _ o __| \ / |__ o _ \ o / o /|\ | /\ ___\o \o | o/ o/__ /\ | /|\ / \ / \ | \ /) | ( \ /o\ / ) | (\ / | / \ / \ ......................................................................
et si je fais tourner la simulation de référence sans le plan (avec les 2 règles de gestion avec les valeurs par défaut) je n'ai pas les memes résultats que la première simu du plan (simu_0). C'est pareil chez toi ? Le 01/03/2024 à 10:50, Stephanie MAHEVAS a écrit :
Salut Eric
Chez nous, tous les exports sont les memes pour la simu_0 qui est la reference et _1 (qui change les valeurs de la base).
Chez toi aussi ?
a+
Stephanie
Le 01/03/2024 à 10:35, Eric Chatellier a écrit :
Bonjour,
J'ai testé et cela fonctionne bien j'ai l'impression.
Suivant les données réçu et la matrice :
Survie Derive Standardisation Mortalite Fecondite 0.5 0 1 1 1 0.5 0 1 1.5 10
Cela ne change rien pour la simulation recue "sim_test_IdPlan2simuRefEt1_2024-02-29-18-18_0.zip" car les valeurs sont multiplié par 1.
Par contre, pour la simulation 2 (_1) j'ai bien des changements visible en base:
L'equation de reproduction change de :
double Ktemp=context.getValueAndCompute("nephrops.naturalDeathRate.Ktemp", 1);... à double Ktemp=context.getValueAndCompute("nephrops.naturalDeathRate.Ktemp", 1.5); ... (visible en ouvrant la region de la simulation). Et sur les résultats de simulations (MatrixFishingMortallity) la différence de résultats est bien visible.
Le 29/02/2024 à 19:01, Stephanie MAHEVAS a écrit :
Salut Eric
le plan de simulation que j'ai codé pour changer 5 parametres (de la base et de 2 règles de gestion) n'a pas d'effet sur la Region.
Pourtant le debug montre que les valeurs sont bien changées.
Peux-tu regarder stp?
Ci joint la base, une simu, le csv du plan, les 2 règles et les exports.
-- ...................................................................... Stephanie MAHEVAS UMR MARBEC - site de Sète IFREMER/HM https://annuaire.ifremer.fr/cv/16343/
Tel: (33) 04 99 57 32 39 (8239) - 06 75 83 59 33
o \ o / _ o __| \ / |__ o _ \ o / o /|\ | /\ ___\o \o | o/ o/__ /\ | /|\ / \ / \ | \ /) | ( \ /o\ / ) | (\ / | / \ / \ ......................................................................
_______________________________________________ Isis-fish-users mailing list Isis-fish-users@list.isis-fish.org https://list.isis-fish.org/cgi-bin/mailman/listinfo/isis-fish-users Archives et moteur de recherche:http://list.isis-fish.org/pipermail/isis-fish-users/
-- ...................................................................... Stephanie MAHEVAS UMR MARBEC - site de Sète IFREMER/HM https://annuaire.ifremer.fr/cv/16343/ Tel: (33) 04 99 57 32 39 (8239) - 06 75 83 59 33 o \ o / _ o __| \ / |__ o _ \ o / o /|\ | /\ ___\o \o | o/ o/__ /\ | /|\ / \ / \ | \ /) | ( \ /o\ / ) | (\ / | / \ / \ ......................................................................
Le 01/03/2024 à 10:57, Stephanie MAHEVAS a écrit :
et si je fais tourner la simulation de référence sans le plan (avec les 2 règles de gestion avec les valeurs par défaut) je n'ai pas les memes résultats que la première simu du plan (simu_0).
C'est pareil chez toi ?
En fait, cela venait de mes test. Effectivement, avec le fichier "testFecM2sim.csv" il n'a avait pas de différence. C'était une régression de la version 4.8.0.0 avec le cache de compilation des équations dans ce cas précis. J'ai créé une version 4.8.0.1 corrective pour ce problème. -- Éric Chatellier - www.codelutin.com - 02.40.50.29.28
Merci Eric. Bon d'un cote ca me rassure que le pb soit identifié et résolu, mais d'un autre ca m'inquiète car on a perdu beaucoup de temps à vérifier plusieurs fois tous les codes avant d'envoyer le bug. Il faudra ajouter ce test des plans (meme aussi simple que celui que je t'ai envoyé) pour les changements de version. a+ Stephanie Le 01/03/2024 à 12:42, Eric Chatellier a écrit :
Le 01/03/2024 à 10:57, Stephanie MAHEVAS a écrit :
et si je fais tourner la simulation de référence sans le plan (avec les 2 règles de gestion avec les valeurs par défaut) je n'ai pas les memes résultats que la première simu du plan (simu_0).
C'est pareil chez toi ?
En fait, cela venait de mes test.
Effectivement, avec le fichier "testFecM2sim.csv" il n'a avait pas de différence.
C'était une régression de la version 4.8.0.0 avec le cache de compilation des équations dans ce cas précis.
J'ai créé une version 4.8.0.1 corrective pour ce problème.
-- ...................................................................... Stephanie MAHEVAS UMR MARBEC - site de Sète IFREMER/HM https://annuaire.ifremer.fr/cv/16343/ Tel: (33) 04 99 57 32 39 (8239) - 06 75 83 59 33 o \ o / _ o __| \ / |__ o _ \ o / o /|\ | /\ ___\o \o | o/ o/__ /\ | /|\ / \ / \ | \ /) | ( \ /o\ / ) | (\ / | / \ / \ ......................................................................
participants (2)
-
Eric Chatellier -
Stephanie MAHEVAS