Bonjour, En complément aux mails: -capturabilité/accessibilité: la capturabilité (qu'on a délibérément choisi au début du projet d'appeler ainsi et non accessibilité, car sa définition correspond exactement à celle de Seber qui est une référence en matière de modèle capture-effort au sens large). La notion d'accessibilité vient de Laurec et Le Guen (1981), certes connu pour les halieutes français, mais pas plus loin. Le terme accessibility n'est guère utilisé en anglais même si je l'ai cité ds Pelletier Mahévas 2005: "Note that in this model catchability is the probability that a fish present in the exploitation zone be caught by a standard unit of effort made from a nonselective gear, consistently with Seber’s (1989) definition, and sometimes termed fish availability or fish accessibility" -je ne comprends pas le sens de la phrase (Je ne sais pas d'où vient ta citation Sigrid, mais d'aucun des articles présentant le modèle): "Fishing mortality is computed based on spatial fishing effort standardised per métier (targeting intensity) and gear (standardisation factor), on gear selectivity as a function of fish length and on fish accessibility. The product of these four parameters is commonly called catchability. " Le produit de quoi ? ce produit n'est pas la capturabilité. Même si on reprend la traditionnelle formule F=qE (Laurec et Le Guen 1981 et bien d'autres), l'effort n'est jamais inclus dans la capturabilité qui reste une probabilité. F=qE est totalement insuffisant pour décrire les aspects spatiaux et multi-engins. La décomposition en selectivité, facteur de standardisation et facteur de ciblage et capturabilité est nécessaire pour rendre compte des aspects qu'on veut aborder avec ISIS dont tu as bien décrits certains dans ton mail. Cependant, si on appelle capturabilité, deux notions différentes, cela risque de semer la confusion. Dominique Stephanie MAHEVAS a écrit :

C'est tres clair. Juste un petit complément sur le facteur de standardisation. Le facteur de standardisation dépend uniquement de l'engin. Par conséquent dans une modélisation pluri-spécifique, pour obtenir une estimation approchée du facteur de standardisation de l'engin, on ajuste un GLM par espèce, puis on fait la moyenne des effets engins.

stephanie

Sigrid LEHUTA a écrit :

...

Un petit point sur ce que c est la capturabilité d isis par rapport a la capturabilité dont on parle habituellement ... Si d autres users peuvent completer on pourra mettre ca sur le wiki en complement du manuel (c est surement dans les publis aussi si qqn le retrouve).

(en anglais parce que je le copie d ailleurs)

The accessibility is the probability for a fish in a given area at a given season to be fished by a standard fishing unit with non-selective gear (catchability sensu Seber, 1982). These parameters reflect fish (aggregative) behaviour and potentially depend on stage and season.

c est la capturabilité d isis, on aurait du l appeler accessibilité.

Fishing mortality is computed based on spatial fishing effort standardised per métier (targeting intensity) and gear (standardisation factor), on gear selectivity as a function of fish length and on fish accessibility. The product of these four parameters is commonly called catchability.

Apres on estime ce qu on peut, car dependemment des donnees dispo, les differents facteurs ne sont pas forcement identifiables. La manière (j espere correcte au moins pragmatique) dont je le vois c est : qu est ce qui fait la difference entre les captures de deux métiers à effort,efficacité technique, zone de pêche, mois, taille de poisson, et engin identique ? réponse : le target factor ! autrement dit le target factor et le standardisation factor entre engin c'est respectivement les effets engin et métier dans un modele CPUE ~ year * month * area * length class * technical efficiency * gear * metier

-- Dominique Pelletier IFREMER BP 70 29280 Plouzané, France Tél. (33) 0298224684 Fax. (33) 0229008547