Hello, Comme indiqué dans l'annonce de la version 1.3-rc3 ce soir, la version finale devrait aboutir la semaine prochaine. D'ici là je pense qu'il faudrait qu'on réfléchisse à la future roadmap de Pollen. Je vois pas trop l'intérêt d'avoir 5 versions de prévue avec mes commentaires... 1.4 2.0 <refactor business> (hop! pas de 1.5, maintenant c'est du 2.0 et c'est majeur : on refactore le business! :)) 2.0.1 (holala 2.0.1 on va déjà prévoir de corriger des bug de la 2.0 :D) 2.1 (Hop allez un petit bon ne fait pas de mal,...) avec des tickets divers et variés dont je n'ai pas réussi à définir un motif. Ca serait bien si on pouvait prendre 5 à 10 minutes avant la release 1.3 pour remettre tout ça à plat. Ce que je trouve pas normal c'est d'avoir des anomalies qui ne seront traitées qu'en 2.1. Pour moi une ano c'est important, ça prouve un disfonctionnement donc ça devrait être traité en priorité --> je pense que certaines d'entre-elles n'en sont pas [1] Donc avis aux amateurs qui veulent bien participer à cette nouvelle réorganisation de la roadmap :) [1] http://chorem.org/issues/90 http://chorem.org/issues/156 http://chorem.org/issues/172 -- Tony Chemit -------------------- tél: +33 (0) 2 40 50 29 28 email: chemit@codelutin.com http://www.codelutin.com
On 27/04/2012 00:44, Tony Chemit wrote:
Hello,
Comme indiqué dans l'annonce de la version 1.3-rc3 ce soir, la version finale devrait aboutir la semaine prochaine.
D'ici là je pense qu'il faudrait qu'on réfléchisse à la future roadmap de Pollen.
Je vois pas trop l'intérêt d'avoir 5 versions de prévue avec mes commentaires...
1.4 2.0<refactor business> (hop! pas de 1.5, maintenant c'est du 2.0 et c'est majeur : on refactore le business! :)) 2.0.1 (holala 2.0.1 on va déjà prévoir de corriger des bug de la 2.0 :D) 2.1 (Hop allez un petit bon ne fait pas de mal,...)
avec des tickets divers et variés dont je n'ai pas réussi à définir un motif.
Ca serait bien si on pouvait prendre 5 à 10 minutes avant la release 1.3 pour remettre tout ça à plat.
Ce que je trouve pas normal c'est d'avoir des anomalies qui ne seront traitées qu'en 2.1.
Pour moi une ano c'est important, ça prouve un disfonctionnement donc ça devrait être traité en priorité --> je pense que certaines d'entre-elles n'en sont pas [1]
Donc avis aux amateurs qui veulent bien participer à cette nouvelle réorganisation de la roadmap :)
[1] http://chorem.org/issues/90 http://chorem.org/issues/156 http://chorem.org/issues/172
+1, a priori on pourrait juste définir une 1.5 avec tout ce qui semble pertinent et mettre le reste de côté ? voir à remonter les ANO en 1.4 et faire les changements cités plus haut. Tu veux qu'on se fasse une réunion entre nous pour ça ? Ce serait pas plus mal, remarque, pour définir le futur du projet.
participants (2)
-
Florian Desbois -
Tony Chemit