[Isis-fish-users] Erreur en cours de simulation avec TAC.

Jeu 29 Juil 15:16:06 CEST 2010

Comment réinjecter dans la population une partie du TAC péché ?

Est-ce une solution possible de :

- calculer la proportion de quota dépassé, exemple si on a pris 120% du TAC,
prop=0.2
- récupérer la matrice CatchPerStrategyMetPerZonePop
- la modifier (sommes) pour avoir juste des valeurs par groupe par zone
- multiplier la proportion dépassée par cette nouvelle matrice
- rajouter ces abondances aux abondances existante, dans ce cas quel est
l'objet auquel il faut ajouter pour que ce soit effectivement pris en compte
par la suite  ?

Si vous avez des idées, ou une solution plus simple, ca peut me faire gagner
pas mal de temps je pense :)

Merci
Benoit

2010/7/29 Hilaire <hilaire.drouineau at gmail.com>

>  voilà ce que c'est de partir dans des coins où c'est qu'il y a de la glace
> l'hiver! Youen il a pas ça à Boulogne?
>
> Le 29/07/2010 14:03, Benoit Archambault a écrit :
>
> Ca me semble pas mal cette idée hilaire, je vais essayer. L'idée du delta
> est bien aussi, mais je ne suis pas sûr non plus que ceci marcherait ici...
> C'est vrai que mes pêcheries ont une grosse saisonnalité et du coup un pas
> de temps mensuel n'est pas assez "réactif". Le crabe par exemple est pêché
> en grosse quantité en l'espace de deux mois. Je vais me renseigner pour
> savoir comment les TAC sont suivis dans la réalité.
>
> Merci pour vos éclaircissement halieutiques, informatiques, et haliomatique
> donc...
>
> Benoit
>
> 2010/7/29 Hilaire <hilaire.drouineau at gmail.com>
>
>> Salut,
>> Une autre bidouille possible: dans ta règle TAC, tu modifies ce qui
>> s'appelait avant Action après (ça a changé?)  te retire tes poissons trop
>> pêchés de tes captures et les remettes dans l'eau plutôt que dans les
>> rejets? C'est pas tout à fait nickel d'un point de vue bio mais ça doit pas
>> changer grand chose non? surtout que les résultats sont sauvegardés après
>> l'action après?
>> Sur ce bonnes vacances!!!!!
>>
>> Le 29/07/2010 09:02, Sigrid.Lehuta at ifremer.fr a écrit :
>>
>>
>>> Je suis d'accord avec "l'informaticien" (il te pousse des écailles
>>> Benjamin ? ;-) )
>>> un delta ca serait pas mal mais surement insuffisant si l effort est
>>> vraiment concentré sur un mois...
>>> il semble que le pas de temps n'est pas adapté a cette peche...
>>>
>>> trafiquer l'effort,c est délicat, demande toi comment tu vas justifier ça
>>> dans l'article...
>>> éventuellement on peux considérer un règle de comportement de pêche, tu
>>> calcule le niveau de biomasse au dessus duquel pour ce mois le tac sera
>>> dépassé si on garde l'effort initial et tu fais une regle qui dit si le
>>> niveau de biomasse en debut de mois est > a ce seuil alors une partie de l
>>> effort est déplacé sur un autre métier. Ca suppose que les pêcheurs ont une
>>> bonne vision de ce qu il y a dans l eau...
>>>
>>> bon courage
>>>
>>>
>>>
>>> Benjamin POUSSIN <poussin at codelutin.com> a écrit :
>>>
>>>  On Wed, 28 Jul 2010 14:16:14 -0400
>>>> Benoit Archambault <benarcha at gmail.com> wrote:
>>>>
>>>>  Hello Sigrid,
>>>>>
>>>>> Ah ok j'y vois un peu plus clair maintenant.
>>>>> Le souci c'est que une grosse partie de l'effort de pêche est concentré
>>>>> dans
>>>>> un mois sur un engin. Du coup ils vont vraiment exploser le quota et
>>>>> effectivement arreter derriere, "oops, nous avons pêché 1500 % du
>>>>> quota.."
>>>>>
>>>>
>>>> Salut,
>>>>
>>>> Vu de ma fenêtre d'informaticien (donc vous pouvez rigoler si c'est
>>>> complètement idiot :D). Je mettrais un delta au quota qui dépendrait de
>>>> la quantité de poisson peché sur le mois courant.
>>>>
>>>> Par exemple:
>>>> cota 500T
>>>> peche total 498T
>>>>
>>>> Donc pas d'application du TAC.
>>>>
>>>> Si on ajoute un delta en fonction de la pêche du mois. Si la pêche est
>>>> de 300T alors on applique le TAC. Si la pêche n'était que 1T, on
>>>> applique pas le TAC et on verra au pas de temps suivant.
>>>>
>>>> Ce n'est que l'idée, il faut maintenant chercher comment définir le
>>>> delta :) (j'ai déjà beaucoup trop travaillé, je le laisse en
>>>> exercice ;))
>>>>
>>>> --
>>>> Benjamin
>>>> --------------------
>>>> tél: +33 (0) 2 40 50 29 28
>>>> email: poussin at codelutin.com           () campagne du ruban ascii
>>>> http://www.codelutin.com               /\ pour les mails en ascii
>>>> _______________________________________________
>>>> Isis-fish-users mailing list
>>>> Isis-fish-users at list.isis-fish.org
>>>> http://list.isis-fish.org/cgi-bin/mailman/listinfo/isis-fish-users
>>>>
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Isis-fish-users mailing list
>>> Isis-fish-users at list.isis-fish.org
>>> http://list.isis-fish.org/cgi-bin/mailman/listinfo/isis-fish-users
>>>
>> _______________________________________________
>> Isis-fish-users mailing list
>> Isis-fish-users at list.isis-fish.org
>> http://list.isis-fish.org/cgi-bin/mailman/listinfo/isis-fish-users
>>
>
>
> _______________________________________________
> Isis-fish-users mailing listIsis-fish-users at list.isis-fish.orghttp://list.isis-fish.org/cgi-bin/mailman/listinfo/isis-fish-users
>
>
> _______________________________________________
> Isis-fish-users mailing list
> Isis-fish-users at list.isis-fish.org
> http://list.isis-fish.org/cgi-bin/mailman/listinfo/isis-fish-users
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://list.isis-fish.org/pipermail/isis-fish-users/attachments/20100729/92fdc37d/attachment.html>