Bonjour, Voici un petit résumé des discussions orale qui sont passées suite au ticket : http://www.nuiton.org/issues/1617 Le problème actuel est que si une méthode n'a pas de type de retour la génération n'en rajoute pas et il en résulte un code non compilable. Certains corrige le problème en ajoutant "void" en type de retour qui fixe le problème, mais qui type le modèle UML en Java. Un autre point soulevé est comment définir un constructeur en UML, mais: - la norme uml le prévoir-elle ? - en a-t-on réellement besoin ? Je serais (personnellement) partisans d'avoir un modèle neutre. UML neutre > objectmodel neutre > generation java. Un autre point également est la non possibilité de générer des types génériques à partir de l'UML. Par exemple : List<Entity> Mais il devrait être possible de définir un type de retour: - de type <Entity> - avec une multiplicité * - ordonné (par exemple) Voilà, je pense que c'est possible, que ca simplifiera les oubli de type (#1617) pour le programmeur. Reste à savoir si on veux/peux le faire... -- Éric Chatellier <chatellier@codelutin.com> Tel: 02.40.50.29.28 http://www.codelutin.com