13 Nov
2009
13 Nov
'09
1:01 p.m.
Benjamin POUSSIN a écrit :
Je pense qu'il faudrait maintenant ajouter l'extension. Et si on a un nom sans extension, on considere qu'il faut ajouter .shp
Ca te parrait viable ?
On peut aussi migration de base, pour le passage a 3.2 > 3.3 qui ajoute les extensions aussi non ? Si un des noms (actuellement) a un "." dans son nom, ça peut poser problèmes. -- Éric <chatellier@codelutin.com> Tel: 02 40 50 29 28 http://www.codelutin.com