ca dépend du report d effort ! est ce que l effort diminue ou non ? si oui c est qu il n y a pas de report et c est normal que l'AMP marche, sinon je comprends pas... c est que le logiciel fait pas ce que disent les equations !!! "certe de peu" c est combien ? est ce que ca peut venir d une approximation ? Benoit Archambault <benarcha@gmail.com> a écrit :
Salut,
bon alors je bug après avoir relu le wiki...
Il est ecrit que si une AMP est comprise dans une zone pop, et ne recouvre pas une zone métier dans son intégralité, alors il n'y a aucun effet de l'AMP et donc aucun effet de la taille de la zone ?
Ca contredit mes résultats :(. Pour moi il y avait à chaque pas de temps un micro effet au niveau de l'AMP, qui certes se diluait dans toute la zone... Ca me semblait assez "réaliste".
J'ai fait un test rapide sur la région de démo. Avec zone pop = zone metier = zone repro = zone recrutement. Bref une seule zone, enfin plusieurs dans les faits mais avec exactement les même mailles. J'ai créé une AMP qui ne couvre que un quart de cette zone. Simulations sur 15 ans avec le simulateur par défaut : une avec l'AMP (cantonnement) et l'autre sans aucune mesure. Les biomasses et captures en fin de simulations diffèrent, certes de peu. Ca semble contredire le wiki non ?, et ca correspond à ce que je j'observe dans mon application.
Benoit
2010/8/13 Benoit Archambault <benarcha@gmail.com>
Merci je vais creuser et verifier avec les simus qui ont tournees cette nuit. Par contre pas mis l'effort dans les exports mais je vais refaire tourner les simus autour de la zone d'inflexion. A suivre donc. je disais rien de special j'entendais comportement par defaut et pas d'autres regle style tac qui viendrait interferer :).
Le 13 août 2010 à 04:09, Sigrid LEHUTA <Sigrid.Lehuta@ifremer.fr> a écrit :