Pour taille min c'est assez logique: si tu ne couples pas une règle de gestion avec un modèle de gravité, le pêcheur ne change pas sa stratégie, il continue à pêcher pareil (donc abondance et captures les mêmes), mais il affecte le hors taille au rejet (donc débarquement et rejet différents). Si tu couples avec un modèle de gravité, le pêcheur cherchant à optimiser son revenu (débarquement* prix) risque par contre de changer de métier et donc les captures et abondances doivent changer. Pour le cantonnement année c'est plus surprenant! Tu as regardé si effectivement il n'y avait pas de capture dans ta zone fermée? Marie Capoulade a écrit:
Bonjour, en regardant les résultats des simulations je me suis rendue compte qu'il n'y avait pas de différence dans les abondances de biomase et les captures de biomasse entre une simulation sans règle de gestion et une simulation avec règle de gestion (cantonnementannée et taillemin). avez vous des suggestion ? merci marie
_______________________________________________ Isis-fish-user mailing list Isis-fish-user@lists.labs.libre-entreprise.org http://lists.labs.libre-entreprise.org/mailman/listinfo/isis-fish-user
-- Hilaire Drouineau IFREMER, département EMH Centre de Nantes - BP 21105 - 44311 Nantes Cedex 3 tel : +33 (0)2 40 37 43 06 - fax : +33 (0)2 40 37 40 75 email : hilaire.drouineau@ifremer.fr - web : http://www.ifremer.fr *****************************************************************