Bonjour, je reviens sur un sujet qui a déjà été abordé: le facteur de standardisation pour les engins et le facteur de ciblage pour les métier, mais en relisant les archives je ne trouve finalement pas de réponse bien tranchée... Il me semble que dans plusieurs cas un modèle a été ajusté sur les log des CPUE (ou similaires) avec les facteurs année+saison+engin+métier, et les effets de ces facteurs ont été utilisés pour ces 2 paramètres. Mais dans d'autre cas, j'ai vu que le facteur de standardisation, été calculé comme le rapport de la CPUE d'un engin par rapport à la CPUE d'un engin référence. Ou que le facteur de ciblage été calculé comme la proportion des capture d'une espèce dans les captures totales. Une première remarque qui a déjà été posée par Benoit mais pour laquelle je n'ai pas vu de réponse: on peut aboutir dans le premier cas à des facteurs supérieurs à 1 et pas dans l'autre... ?? Et d'autre part, n'y a-t-il pas de mélange des effets engin et métier dans les méthodes avec des rapports de CPUE ou proportions de captures?? Notamment dans des cas comme le mien ou 1 métier = 1 engin (et inversement). Merci de vos éclaircissements. Bastien