26 Jan
2011
26 Jan
'11
5:08 p.m.
je ne veux pas de aspectJ, car il utilise des fichiers qui ne sont pas des classes java.
2) verifier qu'on peut bien avoir une description XML (très utile lorsqu'on veut instrumenter un programme pour faire son profiling sans toucher à son code)
On peut y lire une contradiction. Qu'elle est la raison pour laquelle on accepterait du XML ou pas du .asj ? AspectJ permet également de décrire des aspects sans toucher au code donc pourquoi le discriminer ? (c'est juste pour savoir hein, c'est pas moi qui vais me mettre à défendre AspectJ, quoique ce dernier est intégré à Eclipse nativement, comme CVS et Ant ;)). -- Brendan Le Ny Code Lutin