[Isis-fish-users] [Fwd: Structure en age ou en taille]
Sigrid LEHUTA
Sigrid.Lehuta at ifremer.fr
Mer 7 Avr 18:18:36 CEST 2010
hello,
je met en copie la liste users au cas ou qqn y comprenne qqch ... je
rigole ;-) mais qqn a peut etre plus d experience que moi avec les
structures en longueur... mais je veux denoncer personne !
Alors, j ai parcouru le doc vite fait et apparemment toutes les infos
dépendent de la taille. ca me parait donc plus pertinent de structurer
la population en longueur. Et justement si seule une abondance par
classe de longueur est dispo, la structure en taille est toute indiquee.
par contre il va quand meme falloir que tu aies une idee de la vitesse
de croissance pour avoir les probabilités de passage d'une classe à
l'autre à chaque saison. ici ils renseignent un taux de croissance
annuel constant qui pourrait te donner une clé taille-age, les deux
structures taille et age pourraient donc etre equivalentes...
mais à mon avis c est plus logique en longueur, en plus la structure en
longueur offre une plus grande flexibilité : potentiellement moins de
classes, tu peux reprendre les bornes de classes pour lesquelles les
données sont disponibles etc... Seul hic : les calculs de probabilités
de changement de classe sont parfois compliqués...
pour les effectifs par zones, j avais un jeu de données d'abondance
magnifique grace a l'acoustique. quand a la structure en taille elle est
extrapolée des chalutages scientifiques les plus proches (en plus c est
pas moi qui ait fait tout ca c etait deja disponible). donc la méthode
que tu proposes, si je la comprends bien, semble valable.
j espere que j ai ete claire :-\
Bon courage !
-------- Message original --------
Sujet : Structure en age ou en taille
Date : Wed, 7 Apr 2010 11:25:25 -0400
De : Benoit Archambault <benarcha at gmail.com>
Pour : sigrid.lehuta at ifremer.fr
Coucou,
est ce que c'est envisageable d'utiliser une structure en taille sur une
espèce de poisson si on n'a aucune relation taille age, donc pas
d'abondance par classe d'age. Mais peut être possibilité d'extrapoler
une abondance par zone a partir de relevés scientifiques (nb par trait
de chalut) et après appliquer a ca une distribution en taille. T'avais
fait comment pour calculer l'abondance par zone des anchois a partir des
donnes pelgaz ?
Ici ca me parait quand meme un peu artificiel sachant que les
distributions en taille proviennent d individus captures (observation en
mer quand même pas que débarquement).
Je pense pas etre super clair donc j'ai joint l'évaluation de stock pour
l'espèce concernée pour te donner une idee des donnees dispos.
Merci,
Benoit
--
Sigrid LEHUTA
~ ><> ~
Doctorante
Département Ecologie et Modèles pour l'Halieutique
IFREMER, rue de l'ile d'Yeu BP 21105
44311 Nantes Cedex 03
Tél : +33 (0)2 40 37 41 23 (interne : 8123)
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://list.isis-fish.org/pipermail/isis-fish-users/attachments/20100407/badc9d15/attachment.html>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: 2009_023_Flétan atlantique f.pdf
Type: application/pdf
Taille: 912846 octets
Desc: non disponible
URL: <http://list.isis-fish.org/pipermail/isis-fish-users/attachments/20100407/badc9d15/attachment-0001.pdf>
Plus d'informations sur la liste de diffusion Isis-fish-users